Pourquoi lui ? 

 

Moi j'Aime Dostoïevski.

Et parce qu'un des personnages de  Kessel a écrit dans : Le tour du malheur - Qu'il faut lire Dostoievski.  (Il ne l'écrivait pas comme cela bien sûr, plutôt en accusant son père de ne pas lui avoir conseillé plus tôt de lire Dostoeivski... Je n'ai pas cette citation là )

 

Et moi je fais toujours ce que dit Kessel, quand c'est dans mes moyens. Partir en Afrique, lire Dostoievski... =)

 

Et que ce titre là était dans la liste du Vouvoyeur.

L'histoire ?

 

Ce roman est le dernier qu'il ait écrit. Ce n'est pas pour ça qu'il est plus épais et semble contenir une immensité de choses, mais il est plus épais et CONTIENT une immensité de choses.

A la base du récit, une famille : les Karamazov. Un père et ses trois ou quatre fils (un qui n'est pas officiellement reconnu), des caractères tous bien distincts et bien trempés dans l'esprit russe et dans les passions humaines.

Suite à nombre de tensions, d'histoires odieuses d'amour et d'argent, le père Féodor Karamazov est assassiné.
Ivan, son fils le plus turbulent et emporté semble faire un coupable idéal, par un nombre impressionnant de preuves et sa franchise ne le sert que peu, puisqu'il avoue qu'il voulait le tuer, tout en clamant son innocence.

Autour de cette trame policière et judiciaire (tout à fait bien tenue et captivante jusqu'à la dernière page), gravite le reste de la famille, les témoins, les domestiques, et surtout les deux femmes qui semblent avoir causé la perte d'Ivan, tous les personnages sont aussi profonds que passionnants.

Mon ressenti :

C'est un roman plus ambitieux, beaucoup plus étendu que Crime et châtiment, et Humiliés et Offensés.
Je pensais avoir préféré ces deux derniers aux frères Karamazov, mais plus les jours passent et moins je cherche à les comparer.

Dostoïevski, c'est juste sublime.

Les galeries de portraits, la psychologie accrochée de toutes ses forces aux évènements, le STYLE !

Je suis définitivement fan de lui.

Dans ce gros volume, il y a quand même quelques passages un peu plus ardus, je pense que certains les trouveront longs et / ou peu utiles. Mais je les ai lus avec beaucoup d'intérêt pour eux-même, pas pour leur place dans l'histoire. (Grand monologue de Dimitri sur Dieu, recueil du staretz Zossima...).

Bref. Je suis Fan, c'est tout. Dostoïevski, c'est le Bien.

 

 

 

 

 

Avis d'Amazoniens : 

 

4.5 /5, comme Chattam donc. (Vous VOYEZ le problème, hein ??) 

 

Mais beaucoup plus d'unanimité dans les bons commentaires. 

"Freud a écrit que c'était le plus grand livre de l'histoire de l'humanité." 

Et Kessel en pensait beaucoup aussi. Tous des gens biens, quoi. ^^ 

 

- - - - - Les citations - - - - -

 

Ma note : 10+/10

Je vais ainsi sans aucun remord ni curiosité abandonner l'idée des deux tomes suivant de la trilogie.



 
 
 
Avis d'amazoniens (parce que j'Aime Amazon, et me confronter en premier lieu à leurs avis) 
 
4 zétoiles et demi/5 [en 95 votes]... Bouh, c'est trop !
 Les commentaires à "2 étoiles" correspondent bien à mon opinion.
 

"Laisse-moi mes folies. Une petite flamme de folie,

si on savait comme la vie s'en éclaire !"

Henry de Montherlant – Malatesta

         Avant l'arrivée de cette folie dans mes pensées, je croyais observer le monde comme il devait apparaître à tous. Laborieux, le plus souvent, consolant par quelques aspects.

"En vérité, nous soupçonnons parfois notre mémoire d'enchanter faussement le passé, alors qu'elle est fidèle à ce qui fut, et que seules sont trompeuses

les mélancolies qui nous font douter d'elle."

Henri Gougaud

      Je dois sans doute ternir le tableau. Je ne pense pas non plus que l'on embellisse forcément nos souvenirs. J'ai été heureuse à débord de nombreuses fois, je le savais lorsque cela se produisait et s'il y a une chose que je ne renierai jamais, c'est juste ça. Le bonheur existe, et il n'est pas tyrannique. C'est ce qu'on fait de lui, qui nous tyrannise.

... Ce texte va encore être très décousu.

 

      Mais, mon enfance n'a pas été une période aussi attendrissante et rose bonbon que celle de mes camarades, si eux même ne surjouent pas leur engouement pour "le bon temps de l'innoncence et de l'insouciance". La mienne a été marquée surtout par ce qui a salit et corrompu l'une et l'autre.

 

        (Cette petite là, n'est pas moi. Mais elle est rose bonbon, c'est mieux.)

 

 

         Echappade par les jeux, pas les jeux collectifs mais les miens. Plutôt qu'enrôler d'autres enfants pour jouer les rôles manquants, j'imaginais très précisément ces joueurs imaginaires, beaucoup plus talentueux et pas râleurs.

          Echappade par les livres, dès que j'ai pu les consulter seule (une des rares activités scolaires où je pris une avance sur la classe). La lecture est un dialogue intime, pas avec l'auteur mais avec les mots qui ont acquis leur liberté, et qui la racontent.

 

         Pendant toute cette période, jusqu'à longtemps, je me sentais bien.

Ce ne sont que les souvenirs que j'en garde, jugés maintenant, qu'elle me semble trop calme et décevante.

Cette impression que les autres – enfants en particulier, Grands aussi – défonçaient le moindre de mes principes avant même que j'ai fini de le construire pour le tester correctement. Et cela, sans même le remarquer. Ce pourquoi je montrais de moins en moins de choses aux autres. 

Qu'est-ce que ça aurait été si ma jeune vie n'avais pas été protégée et privilégiée !

"Quand d'autres attendent le septième ciel, moi je visite des galaxies, dans ma bulle"

Dans ma bulle – Syrano

         Je m'adaptais déjà, en n'écoutant pas les gens, mais la vie et les aventures. Ma célèbre "bulle" s'est formée bien avant que je réfléchisse à de bon moyens de protection. En passant, pour avoir testé quelques méthodes de défenses, les gens : ignorer ceux qui vous cherchent des noises, c'est à bannir.

Non seulement parce que cela ne marche pas, mais surtout pour ne pas prendre l'habitude d'ignorer aussi beaucoup d'autres choses qui se révèleraient sûrement moins pénibles que prévu.

"C'est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste dans ces trois mots :

Je m'en fous"

Montesquieu – Mes pensées

Le talent philosophique est dangereux.

Abrégeons. Il y eut les chats.

La communication se révéla beaucoup plus simple avec eux, ainsi qu'avec les chevaux, plus tard.

- Liberté -

Je ne parle pas d'évasion physique, galop matinal dans l'écume océanique, mais d'une liberté beaucoup plus large et apaisante. Les animaux, mes chats et les chevaux ne tiltent rien à tous nos problèmes bipédiens, et ils n'ont pas toujours beaucoup à dire non plus. Voilà qui laisse la place à d'autres dialogues ; c'est dans le regard de Gaïac que j'ai commencé à réellement apprendre à garder toute chose à sa mesure.

 

 

 

 

 

Et le temps donné ne disparaissait plus. Non plus que les bons moments car jamais gâchés par la trahison – plus ou moins frappante et involontaire – qui ternissaient les moments passés avec "les humains". Exceptions exceptées, comme d'habitude. Merci Yenny. Merci les autres passionnés d'équitation avec lesquels j'ai commencé à parler un peu plus, à ne pas dire que des choses sérieuses.

La confiance revenait un peu, me révélant un rien aux yeux du monde. (Qui y gagna certainement)

Tout cela m'allégea incommensurablement, me voilà vraiment heureuse alors. En restant Sage. Le temps était clair, apaisant, sage.

"C'est une grande folie que de vouloir être sage tout seul"

Maximes – François de la Rochefoucauld

 

 

(à suivre)

A l'hippodrome de Bamako, les jours de grand prix, les billets place assise dans la tribune sont plus chers que les places debout-dans-la-poussière.

 

Ça ne vaut pas le coup, la tribune, quand on peut se caler sur un moellon de bâtiment abandonné.