Auteur : joies-emois
Date de création : 18-05-2010
Graaa, mais Dostoïevski quoi !
Pourquoi lui ?
Moi j'Aime Dostoïevski.
Et parce qu'un des personnages de Kessel a écrit dans : Le tour du malheur
- Qu'il faut lire Dostoievski. (Il ne l'écrivait pas comme cela bien sûr,
plutôt en accusant son père de ne pas lui avoir conseillé plus tôt de
lire Dostoeivski... Je n'ai pas cette citation là )
Et moi je fais toujours ce que dit Kessel, quand c'est dans mes moyens. Partir en Afrique, lire Dostoievski... =)
Et que ce titre là était dans la liste du Vouvoyeur.
L'histoire ?
Ce
roman est le dernier qu'il ait écrit. Ce n'est pas pour ça qu'il est
plus épais et semble contenir une immensité de choses, mais il est plus épais et CONTIENT une immensité de choses.
A
la base du récit, une famille : les Karamazov. Un père et ses trois ou
quatre fils (un qui n'est pas officiellement reconnu), des caractères
tous bien distincts et bien trempés dans l'esprit russe et dans les passions humaines.
Suite à nombre de tensions, d'histoires odieuses d'amour et d'argent, le père Féodor Karamazov est assassiné.
Ivan,
son fils le plus turbulent et emporté semble faire un coupable idéal,
par un nombre impressionnant de preuves et sa franchise ne le sert que
peu, puisqu'il avoue qu'il voulait le tuer, tout en clamant son
innocence.
Autour de cette trame policière et judiciaire (tout
à fait bien tenue et captivante jusqu'à la dernière page), gravite le
reste de la famille, les témoins, les domestiques, et surtout les deux
femmes qui semblent avoir causé la perte d'Ivan, tous les personnages sont aussi profonds
que passionnants.
Mon ressenti :
C'est un roman plus ambitieux, beaucoup plus étendu que Crime et châtiment, et Humiliés et Offensés.
Je pensais avoir préféré ces deux derniers aux frères Karamazov, mais plus les jours passent et moins je cherche à les comparer.
Dostoïevski, c'est juste sublime.
Les galeries de portraits, la psychologie accrochée de toutes ses forces aux évènements, le STYLE !
Je suis définitivement fan de lui.
Dans
ce gros volume, il y a quand même quelques passages un peu plus ardus,
je pense que certains les trouveront longs et / ou peu utiles. Mais je
les ai lus avec beaucoup d'intérêt pour eux-même, pas pour leur place
dans l'histoire. (Grand monologue de Dimitri sur Dieu, recueil du
staretz Zossima...).
Bref. Je suis Fan, c'est tout. Dostoïevski, c'est le Bien.
Avis d'Amazoniens :
4.5 /5, comme Chattam donc. (Vous VOYEZ le problème, hein ??)
Mais beaucoup plus d'unanimité dans les bons commentaires.
"Freud a écrit que c'était le plus grand livre de l'histoire de l'humanité."
Et Kessel en pensait beaucoup aussi. Tous des gens biens, quoi. ^^
- - - - - Les citations - - - - -
Ma note : 10+/10
Commentaires
J'avais lu aussi la biographie, mais en moins détaillé. C'est clair qu'après ça, continuer à écrire et à croire à des personnages globalements positifs comme Aliocha et d'autres, c'est d'autant plus balèze...
Faudra que je teste quand même alors.
La vache, j'ai lu sa biographie tout à l'heure, ce type, c'est l'écrivain le plus maudit qui soit.
Son père s'est fait assassiné, il a été engagé dans l'armée, a tout fait pour s'en barrer, a rejoint le mouvement anarchiste, s'est fait condamné à mort, puis à perpétuité, puis s'est retrouvé de nouveau dans l'armée, a essayé de s'en barrer, est tombé amoureux et s'est fiancé, s'est engueulé à mort avec sa compagne, mais s'est marié quand même, l'a trompé avec une nana qui a fini par le tromper, puis a vu son épouse mourir à petit feu. Son frère est mort, et il a hérité de quatre neveux orphelins. Son premier gosse à lui n'a pas bien survécu longtemps. Il a passé toute sa vie endettée à jouer, et à cumuler les ennuis.
Finalement, il s'est mis à écrire, et pile poil quand il a terminé les frères K, il est mort, à un an près.
>.< Je comprends mieux le côté sinistre de certaines nouvelles, ancré dans ce contexte.
Ca change de JK Rowling et de nos autres contemporains.
Je ne le trouve pas lyrique, dans ce que j'ai pu lire. Enthousiaste et exagérant souvent, mais moi j'y crois, quand c'est dit pas ses personnages. Et en tout cas pour Crime et châtiment, et pour Les frères Karamazov, y a effectivement une trame solide et suivie ,même s'il y a plus de digressions dans les frèresK.
Ca fait suer, il y est pas dans la bibliorama, celui que je lis.
Du coup, je t'en parle ici.
Je me suis lancée à ta suite dans le Dostoï, Nuits blanches et Sous Sol. ( un des premiers, écrit avant Crime et Chatiments )
Je voulais te demander, est-ce qu'il est toujours lyrique à ce point ? ^^'
Parce que la première nouvelle, certes jolie, c'est un hommage au barbier de seville, en encore plus mouillé de sentiments, et grandes envolées lyriques. 120 pages de je t'aime mais toi tu ne m'aimes pas, mais je t'aime et peut-être finiras tu par m'aimer.
La seconde comporte trente pages de philo pure et dure vachement bien, et puis par en vrille, dans un style louche.
J'ai l'impression que c'est davantage un auteur de théâtre qu'un romancier, et qu'il n'y a aucune narration. Ce qui m'étonne en comparaison de tes résumés et citations.
Tu peux me rassurer ?
Crime et châtiment (au singulier) n'est PAS rébarbatif ni trop sérieux, ni froid.
C'est ce que moi j'appréhendais avant de lire, mais en fait, c'est résolument captivant et animé.
Donc j'espère que tu y trouvera bien du plaisir =)
J'ai Crimes et Chatiments qui m'attend sagement dans ma PAL et j'avoue appréhender un peu mais j'en entends que tu bon.^^